不同版本的《少女之心》(《曼娜回忆录》)手抄本
《少女之心》成为人们心中隐讳而又心生悸动的青涩回忆。
至今，白士弘还在为《少女之心》不能出版感到遗憾，白是北京文华图书馆发展有限公司经理，曾为这本书的出版费尽周折。
我手里的《少女之心》就是讲述了文革时期很单纯的一个青春期爱情小说。露骨的，充满色情的内容很少很少，因为那个时代本身对这种事情就是朦胧的。在我看来，它只是一个很好的故事，根本不是一部黄色小说。”白士弘向记者强调说。
“这一本1万字左右的手抄本，在当时并不只有一个版本，但基本都是描写一个少女和一个少男摸索做爱的情境，而里面大量的性爱描写也成为当时
它比别的手抄本流传更加广泛的原因之一。”白士弘强调说。“但此《少女》非彼《少女》。”
2000年，《一只绣花鞋》出版上市的巨大成功，出版策划人白士弘作出了另一个重要的决定，他决定将一本带领自己走过青年性懵懂期的手抄本——《少女之心》推出市面。然而找到这本书真正的原稿成为出版此书的关键所在。
寻找原版作者“小思”
为寻找原作者，白士弘进行了大量的民间搜集，过程并不顺利，其间眼看着谈成了的人又突然变卦。在整个搜寻的过程中，白士弘一共找到了7个版本的《少女之心》(又名《曼娜回忆录》)手抄本，文中的大体故事情节趋于一致，但其中涉及的性爱描写却不尽相同。
直到有一天，一位长期在中国研究“文革”现象，并收藏大量“文革”文物的丹麦女记者叶凤英找到了白士弘，拿出了一本几年前在书摊上买到的《少女之心》，请求帮她鉴定真伪。
这本《少女之心》中说明，整部小说实际上是署名“小思”的作者在坐牢时所交代的材料，后来被传抄出来，最后定名为《少女之心》。白士弘告诉记者，曾经在“文革”时看到各个版本《少女之心》的人都知道，那时的故事情节似乎并不重要，倒更像是一部青春期的性教育手册。
然而，眼前丹麦记者拿来的这本《少女之心》中却并没有任何性爱场面的大胆描写，有的都是一些用类似日记体写成的青春回忆以及《少女之心》流传前后的生活原景，文笔略显生涩。白士弘意识到，之所以在后来的众多版本中出现了内容各异的性爱描写，可能是在传抄的过程中被不同的人加上了“黄”料而已。
白士弘认定“小思”就是原版作者。为此，他曾专门登报寻找，一直未能如愿。有一次，山东大学的一个教授打电话给他，说他的父亲曾经是办理这个案件的检察官。但是后来新闻出版署发文禁止《少女之心》出版发行，“可能觉得这件事儿很敏感”，那个教授再也不和他们联系了。
